至强E3 v5系列处理器全面测试

不过在侧重单核心、单线程的应用上，由于频率较低，E3-1230 v5的表现就要略差一点，PhotoShop图形处理的时间、MediaEspresso视频转码(MediaEspresso支持显卡硬件编码、解码，在这类视频转码软件中，CPU多线程性能对结果影响不大)的消耗时间均稍高于Core i5 6600K。如在完成15项PhotoShop图片处理任务时，E3-1230 v5较Core i5 6600K的总耗时只多了不到3秒，约1%，视频转码也只多消耗了1秒时间。当然，与Core i7 6700K相比，E3-1230 v5处理器的单线程性能还有较大的差距，其PhotoShop图片处理时间就多用了约12秒。另一方面，E3-1220 v5处理器相对Core i5 6400的优势仍然相当明显，处理器性能的全面领先也帮助它在所有应用测试中战胜了Core i5 6400，使得后者的购买价值直线下降。

游戏性能测试

测试点评：接下来我们也进行了大家颇为关注的游戏性能测试，使用了《怪物猎人》、《使命召唤：黑色行动3》、《神偷4》三款热门游戏与3DMark基准测试软件。测试结果显示这五款处理器的表现非常接近，尤其在实际游戏中，三款游戏低平均运行帧速与高平均运行帧速的差值仅3fps左右。可以说它们在游戏性能上，完全处在一个水平线上。原因在于五款处理器均使用相同的Skylake核心，同时当前游戏对多线程处理器的优化仍然很一般，往往四核心、四线程处理器就能满足游戏运行的需求，八线程处理器的规格优势无从发挥。而且更重要的是，游戏能否流畅运行的关键还是在显卡上，因此这几款处理器在终游戏性能的运行上不会带来明显差异，玩家无法从使用中体验出区别。

不过如果只看数据对比的话，那么酷睿K系处理器仍是游戏性能强的处理器，其高频率设置、对DDR4高频内存的支持，使得它在测试数据上可以获得非常小幅度的领先。而两款参测至强E3 v5处理器由于频率偏低、再加上只支持DDR4 2133内存，因此相比酷睿处理器难以表现出优势。当然如果未来游戏能更好地对多线程技术进行支持，将3DMark测试场景中所采用的软件技术运用到游戏中，那么结果或许会如3DMark软件测试结果那样一E3-1230 v5处理器在3DMark测试分数上领先了Core i5 6600K达5.8%，E3-1220 v5相对于Core i5 6400也有3%的性能优势，从而让至强E3处理器具备更好的游戏性能表现。

温度与功耗测试

测试点评：后我们还对至强E3 v5系列处理器的功耗与发热量进行了考察。而从工作温度上来看，两款至强E3 v5处理器的表现非常好，其中E3-1220 v5在所有处理器中的发热量低，甚至比频率更低的Core i5 6400都还要凉快，而E3-1230 v5的满载工作温度则也只达到了Core i5 6400的水平，比Core i5 6600K的55℃、Core i7 6700K的68℃则低了很多。为什么会有这样的结果？

我们分析原因之一在于这两款至强E3处理器没有核芯显卡(或者说完全屏蔽了核芯显卡部分)，因此可以避免这部分区域消耗电能、产生废热；另外一大原因则在于至强E3 v5系列处理器只能支持高2133MHz的内存频率。虽然只能使用低频DDR4内存是一大不足，但在有些时候这一特性也能带来一些好处。酷睿处理器在Z170主板上使用高频DDR4内存时，除了需要对内存加压外，还需要提升处理器内存控制器、系统助手等UNCORE非核心电路的工作电压。如Core i5 6600K、Core i7 6700K在使用高频内存后，其VCCIO电压会自动提升到1.126V左右，而至强E3系列的VCCIO工作电压则一直保持在1.072V；第三大原因则在于酷睿K系处理器拥有更高的工作频率，为了达到这一频率甚至会使用更高的工作电压。如Core i7 6700K在4.0GHz下的工作电压达到1.264V，高于E3-1230 v5在3.6GHz下的1.248V，发热量高自然也在情理之中。

同时在功耗方面，至强E3 v5系列处理器的表现也与它们的TDP设计相符一其系统功耗高于采用65W普通版酷睿处理器的平台，但低于采用91W K版酷睿处理器的平台。至强E3-1230 v5平台在处理器满载状态下的平台功耗也不到150W，如只是搭配R9 390、R9 390X这类TDP在275W左右的中高端显卡，一台额定功率在600W左右的电源就能完全满足用户的需求。

新一代性价比神器

综合以上测试来看，至强E3 v5系列处理器是否更值得购买呢？我们认为答案是肯定的，对于追求性价比、预算较为充足的用户来说，我们强烈推荐至强E3-1230 v5处理器，它的多线程性能已接近顶级Skylake处理器Core i7 6700K的水平，单线程性能虽然与Core i7 6700K相比还有一定差距，但也非常接近Core i5 6600K的表现。同时在游戏性能上，虽然从纯数据测试来看，它的表现在Core i7、Core i5处理器中不算突出，但彼此差异很小，你无法在实际游戏中体验出任何区别。而更为关键的是至强E3-1230 v5处理器的价格比Core i5 6600K还要便宜。同时根据其技术特性、发热量、功耗来看，你也只需要为它搭配价格低廉的DDR4 2133内存、百元级风冷散热器、600W左右的电源，组建成本较低。其整体表现基本符合“i5的价格、i7的性能”这一口碑。

而对于E3-1220 v5处理器来说，我们的评价是推荐，但并不“强烈”。毕竟E3-1220 v5处理器与E3-1230 v5处理器的价差只有200多元，多投入200多元就能获得性能好得多的产品，何乐而不为呢？当然如果预算实在有限，相比Core i5 6400，E3-1220 v5自然更值得选择。

那么至强E3 v5处理器是否会对消费级Core i7、Core i5处理器市场造成冲击呢？我们认为会，但对K版处理器不会造成太大的影响一虽然从现有测试来看，至强E3 v5处理器的表现不错，但无法对K版处理器构成威胁，除了拥有更高的工作频率，K版处理器还有一个强大的秘密武器：超频。绝大部分Skylake Core i7、Core i5 K系处理器都可以稳定地将频率超频到4.4GHz以上，超频后它们的性能可以与至强E3 v5处理器拉开很大的差距。如Core i5 6600K超频到4.6GHz时，其CINEBENCH R15处理器渲染性能达758cb，已非常接近E3-1230 v5的多线程运算性能，而其Super Pi一百万位运算时间则缩短到8.015s，它的单线程性能将让E3-1230 v5处理器完全无法企及。同时Core i7 6700K在超频到4.7GHz后的Fritz Chess象棋算力高达18945千步/秒，其性能也远远超越只能停留在默认频率的至强E3-1230 v5。因此对于预算充足、需要极致性能的用户来说，K版酷睿处理器仍是佳选择。

我们认为，终受至强E3 v5处理器冲击大的还是像Core i5 6400这样的普通版Core i5、Core i7处理器。毕竟它们同样不能超频、在技术规格上相似，但在价格上却明显高于至强E3 v5处理器。如规格与E3-1230 v5处理器相当的Core i7 6700处理器售价达2400元，价格也高出了近800元，其唯一的优势仅仅是加速频率比E3-1230 v5高了200MHz。为了这小幅的频率提升，多投入800元显然是非常不划算的，不如将钱用于购买更好的显卡或固态硬盘。我们实在找不到再选择普通版Core i5、Core i7处理器的任何理由，一句话一除非你的确需要使用酷睿处理器中的核芯显卡，否则至强E3 v5系列处理器就是更好的选择。