决出拍照新王 四款手机拍照对决

目前，拍照已经成为手机的基础功能之一，越来越受到大家的关注。今天，我们就从技术层面和体验层面来为大家揭晓谁才是目前真正的拍照王者！

近端午小长假我到景区发现一个特别有意思的事情，我观察了差不多30位在景区拍照的人，发现24位都是使用手机，换算下来，手机拍照人数比例占到了80%。我想人们不怕拥堵不惧路遥专程跑到景区游览，对拍照的要求自然比日常生活高出不少，而在这个前提下，手机出镜的比例居然都高达80%，可想而知平日里将手机当做拍照工具的人数比例到了何种程度。换句话说，拍照已经与打电话、发短信、上微信一起，成为手机的基础功能之一。我甚至可以大胆假设，世界上80%以上普通人拍摄的美丽图片来自于手机。手机拍照功能的演进，真的是可以让整个世界的照片更加美丽。而我们，则应更加关注手机的拍照功能，从技术层面到体验层面。从技术上来说，Lumia 1020所采用的4100万像素感光元件、HTC One M8所采用的400万像素UltraPixel技术摄像头以及OPPO Find 7算法优化得来的5000万像素照片都算是典型代表，它们分别代表了高像素、大像素点以及后期优化这三种截然不同的方式。而iPhone 5s则以毫无任何参数可调的界面成为体验层面的代表。在Lumia1020刚刚推出的时期，它虽然有着鲜明的缺点，却也俨然是拍照王者，并且没有之一。随着技术不断进步，Lumia1020很难说能够稳占宝座，我们将后起之秀与Lumia 1020放在一起对比，相信是很有意思的事情。

HTC One M8

拍照参数

传感器 400 万像素UltraPixel、1/3 英寸

大光圈 f/2.0

焦距 28mm

光学防抖 无

闪光灯 双LED、双色温

速度测试

黑屏状态下启动速度2.5s

锁屏状态下启动速度1.5s

对焦速度均值0.6s

拍摄及存储0.4s

M8的出现，代表着HTC在理念上的一次进化，从厂（代工厂）到商（品牌）演变，不再延续依靠强大的研发和制造能力推出铺天盖地旗舰机型这种机海战术，而是静下心来专注于打造一款或者一个系列的精品。这很好，否则万一日后你要我说出G78和G88的区别以及它们之间这十款机型都什么样，即便我是专业人士也不免瞠目结舌……全金属机身，以工业设计论可以占到市售手机前三甲地位的M8，在拍照上仍旧坚持争议不断的低像素高像素点面积的UltraPixel技术，并且还搭配了双摄像头，用副摄像头来记录景深信息实现快速拍摄与各种后期趣味特效。

M8的拍摄界面很简单，一个硕大的虚拟快门键在右手顺手的位置，两边分别是回放以及模式切换，用起来很简单，也不容易出错，当然，也没有什么专业性。得益于副摄像头专司记录景深这样的大胆设计，M8关于拍照的一切都非常快。因为没有独立拍照键用以黑屏状态下直接启动相机，所以我们必须先点亮屏幕，如果动作够快，从将手移动到机身顶部点亮屏幕到可以按下快门键，整个过程只需要2秒半。而点亮屏幕，直接在锁屏界面启动快捷方式，耗时进一步降低到1秒半。但真正厉害之处在于，M8的对焦速度、拍摄及存储速度非常快，我全神贯注测试数十次，才满头大汗从秒表上得到了相对准确的数值。

OPPO Find 7

拍照参数

传感器 1300 万像素BSI

镜头 6P

大光圈 f/2.0

光学防抖 无

闪光灯 双LED、单色温

速度测试

黑屏状态下启动速度 5s

锁屏状态下启动速度 3s

对焦速度均值 0.7s

拍摄及存储 0.5s

Find 7是国产手机的代表作，原因很简单，它是目前贵的国产手机之一，而不管是硬件配置、机身设计还是软件体验，它都达到了非常高的水准。它采用了顶级硬件配置，采用了JDI的2K屏幕，但给人印象深刻的，还是它在正式发布会之前留给大家的悬念——不断发出的5000万像素级别的照片。实际上，它是在1300万像素元器件、高性能处理器、优化算法三者共同努力下的结果——借助强大的处理能力，在一瞬间拍摄十张照片，通过算法合成为一张5000万像素照片。

Find 7的拍摄界面安排合理，界面简单清爽，快门键和摄录键单独设置，方便随时在拍照与录像之间切换。Find 7可供调节的参数不多，但惟独缺少ISO调节，看来是对自己的优化能力充满信心。Find 7点亮屏幕的速度有些慢，所以我们如果从黑屏状态下启动相机，耗时需要5秒左右，而且由于锁屏状态下并没有启动拍照的快捷方式，即便点亮了屏幕，耗时也达到了3秒左右。不过在对焦速度、拍摄及存储速度上，Find 7达到了一流水准，耗时不过半秒多，基本上没有什么延迟的感觉。

诺基亚 Lumia 1020

拍照参数

传感器 4100 万像素PureView、1/1.5 英寸

镜头 卡尔·蔡司 6P

大光圈 f/2.2

焦距 26mm

光学防抖 O.I.S

闪光灯 氙气+LED、单色温

速度测试

黑屏状态下启动速度 5s

锁屏状态下启动速度 5.5s

对焦速度均值 1.5s

拍摄及存储 5.5s

实际上Lumia 1020是一款马上就满一岁的老机型了，自它推出那天开始，围绕它就充满了争议与话题。一方面，它将手机感光元件像素推高至4100万，不但抛下第二名很远，而且一年之后我们甚至还看不到能够更加接近它的旗舰机型推出，这在技术发展异常迅猛的手机界来说，是多么的罕见。另一方面，它超高的定价与相对较弱的硬件配置充满矛盾，不准确的白平衡处理也是一个槽点。

Lumia 1020拥有非常专业并且好用的拍摄界面，略微滑动虚拟快门键就可以调出一个全屏显示的参数调节界面，包含了ISO在内的所有常见参数的调节。并且令人惊讶的是，Lumia 1020甚至还支持手动对焦。不过与拍摄界面相比，Lumia 1020的启动速度就让人有些着急了。它提供了黑屏状态下长按独立拍照键启动拍摄的功能，这值得赞一个，但长达5秒以上的启动过程以及1秒至1秒半的对焦速度都无法令人满意，在开启4100万像素后拍摄及存储时间更是达到了5秒以上。硬件配置的性能不强、搭载了光学防抖以及4100万像素照片体积太大造成了Lumia 1020拍摄时一系列的慢动作。能不能忍受，还在于你如何去平衡这些缺点与优秀画质之间的取舍了。

苹果 iPhone 5s

拍照参数

传感器 800 万像素BSI、1/3.0 英寸

镜头 5P

大光圈 f/2.2

焦距 29.7mm

光学防抖 无

闪光灯 双LED、双色温

速度测试

黑屏状态下启动速度 2s

锁屏状态下启动速度 1s

对焦速度均值 0.6s

拍摄及存储 0.5s

本文撰写之时正好是WWDC 2014召开之时，很遗憾iPhone 6意料之中并未出现，所以iPhone 5s依旧是整个手机行业的标杆产品。虽然相对于iPhone5，iPhone 5s的升级幅度并不大，但作为“小改款”iPhone，5s也有着引领潮流的Touch ID指纹识别、双色温LED等改进，另外，将像素点扩大至1.5um，以及将光圈增大至f/2.2以增强夜拍能力，也算是在拍照方面的改进。

iPhone 5s的拍摄界面依旧是老样子，除了增加一些趣味性的滤镜之外，没有任何的参数可以调节，同时各种模式包括录像之间的切换并不算好操作。在增加了锁屏状态下的拍照快捷方式之后，iPhone5s的拍照启动速度大为增加，即便计算入点亮屏幕的时间，耗时也不过2秒左右，在这一点上，以速度见长的M8也是有所不及。而在对焦与拍摄存储上，iPhone 5s也与M8保持了同一水准。从这一点也可以看出，基本上，0.6s的对焦速度以及0.5s的拍摄及存储速度已经达到了极致。其实从实际体验上来看，也确是如此，0.5秒的时间在使用过程中几乎是难以察觉到的。

白天及微距

白天拍摄

这几天重庆艳阳高照，高气温已经直逼40摄氏度，在这样的气温中进行室外拍摄苦不堪言，但成像效果却得到了很好的保证。我们在同一时间同一地点将照片比例改为4:3并使用默认参数（所有的拍摄项目均以此进行）进行拍摄，得到的样张用以对比。

HTC One M8

OPPO Find 7

诺基亚Lumia 1020

iPhone 5s

第一组：当时日照强烈，已经逼近4 0摄氏度大关，我们选取同一点对焦测光，发现1020与5s还原得更加真实，M8和Find 7更像是点测光，看起来像阴天了。感觉上，M8与Find7能够更加准确地表达拍摄意图，但是显然手机上的操作，还是要像1020和5s这样类似评价测光的傻瓜化操作来得轻松一些。

HTC One M8

OPPO Find 7

诺基亚Lumia 1020

iPhone 5s

第二组：似乎很久没有看到过这样的蓝天了。从色彩上来看，5s和M8给人的感觉更加浓郁一些，对阳光的表现似乎也要准确一点，更棒的是在图画中给我们带来了蓝天。Find 7依然是那个测光的问题，也没有调节测光的选项，这就令人有些不好把握。

HTC One M8

OPPO Find 7

诺基亚Lumia 1020

iPhone 5s

第三组：1020的微距实在是一败涂地。Find 7表现是非常强悍的，它的极限还能更高，可惜对焦实在有些困难。M8与5s相差不大，不过M8的背景虚化得更好，看起来更舒服。

测试小结

实际上从白天的样张对比看来，强烈日光下的大场景，兼且包含了天空在内，非常考究手机的测光模式。所以我们在对焦时都点选同一点，曝光水平却相差极大，Find 7测光较为敏感，所以造成了整个画面偏暗，无法真实地还原照片中的场景。M8也是这样的情况，相对而言，5s与1020表现得更加真实。这很难说孰优孰劣，Find 7与M8可玩性更高，5s与1020智能化程度更高，但手机拍照务求傻瓜化，这样看起来，还是5s与1020这种方式更加靠谱。在色彩表现上，M8的色彩为讨喜，1020在微距下的色彩反而显得有些清淡。另外，从微距的实际效果上来说，1020与其他三者相去甚远，微距表现不太理想。白平衡方面，5s与M8依然是较为准确的，Find 7与1020略微次之。

夜拍

夜晚拍摄是近期的一个热点，很多新旗舰机型都在这一点上大做文章，包括5s都谈及夜拍能力得到增强。实际上他们提高夜拍能力无非是几个方面，首先自然是在硬件上进行优化，比如5s与M8增大传感器像素点尺寸，1020增大光圈，Find 7采用6P镜头。其次是后期优化，增大ISO，降低噪点等等方式。不管采用什么方式，终的效果就是务求画面明亮，噪点较少。

HTC One M8

OPPO Find 7

诺基亚Lumia 1020

iPhone 5s

第一组：拍摄时间是23点左右，路灯很亮，但并不如照片拍摄出来这样明亮。M8与1020是夜拍表现好的，M8抑噪能力不错，而1020画面更加明亮。相较而言，5s画面较暗，噪点也多，Find 7画面虽然明亮，不过过高的ISO也导致了一个问题：它的噪点是多的。

测试小结

从实际效果来看，1020可谓领先一步，M8紧随其后。我们先从参数上来看，在完全相同的环境中，选取同一个对焦点后，四款机型给我们呈现了截然不同的情况。表现好的1020快门速度仅为1/5秒，按理说这并不是一个安全快门，似乎是光学防抖发挥了作用。另外，它的照片ISO仅为ISO800，这也就不难理解为何噪点少了。M8采用了大尺寸像素点的传感器，先天上具备优势，它的样张快门速度也仅为1/10秒，比我们通常认为的1/15秒安全快门还要慢上一些，而ISO1000也解释了噪点抑制良好的情况。反观Find 7与5s，情况就有些不妙了。Find 7的ISO直接飙升到了ISO3500，这证明它极限很高，这在非常黑暗的环境当中或许有些用处，但噪点不可避免地汹涌起来，整个画面看起来不够干净。5s的参数看起来中规中矩，1/15秒与ISO800都属于“安全范围”。从照片参数来看，Find 7极限很高、1020与M8先天条件不错、5s有恃无恐，那么实际效果呢？我们首先从5s说起，虽然ISO仅为ISO800，但5s的画面看起来并不算明亮，并且噪点很多，抑噪效果并不好，这都表明它的传感器与大光圈还是不足以很好地应付这样的场景。Find 7的测光逻辑有些问题，这样的场景显然用不上ISO3500，所以远处的霓虹字完全过曝，在这样的高ISO下，噪点很难得到控制。M8整体素质不错，画面明亮，但抑噪有些过头，丢失了较多的细节。从实际表现来看，即便是这样的场景，较真起来，Find 7、M8、5s应付起来都显得吃力，只有1020，不但画面明亮，细节丰富，而且远处的霓虹字也清晰可辨，可以感到游刃有余。而在更加极端的情况下，Find 7的ISO甚至达到了ISO4500，噪点必然更加难以控制。这个时候，5s依然保持1/15秒快门，但ISO也提升到了ISO2500，相较于Find 7，5s的抑噪能力更强，几乎将细节抹去，物体边缘都模糊了。此时1020竟然将快门速度降低到了1/4秒，画面依然没有糊掉，正因如此，ISO才能保持在ISO1600，画面是干净的。而在极限状况下，M8却追赶上来，与1020保持了相近水准，虽然ISO提高到了ISO2000，但在保有更多细节的情况下，噪点与1020相似，抑噪水平很高。

HTC One M8

OPPO Find 7Z

诺基亚Lumia 1020

iPhone 5s

总的来说，如果考虑到1020夜拍状态下白平衡不稳定的情况，可以说在这一项上，M8与1020打了个平手。而Find7的极限很高，但实际表现却不太理想，夜拍能力只能算中等水平。在普通街道景色中，5s的表现均衡，但在略微极限一点的情况下，立即露怯，只能说比Find 7略好一点。

第二组：依然是晚上12点，不过这个地方就没有路灯的光线了，只有几个小射灯。在这种极限的状态下，Find 7颇有些力不从心了，而M8与1020依然能够看到灯光外地面的部分细节，并且M8与1020的噪点都控制得不错。至于5s，噪点多得没法看，细节也丢失得很严重。

总结

对焦速度与拍摄存储速度

HTC One M8 ★★★★

OPPO Find 7 ★★★

Lumia 1020 ★★

iPhone 5s ★★★★★

点评：对焦速度M8、Find 7、5s相差无几，如果Find 7能够在锁屏界面添加快捷启动相机，那么与M8理应在同一水准上。1020相差太大，不提也罢……

白天拍摄

HTC One M8 ★★★★

OPPO Find 7 ★★★

Lumia 1020 ★★★

iPhone 5s ★★★★

点评：这真是一个令人头痛的项目，四款机型都各有优劣，只能说综合来看，M8与5s的缺点要略少一点。

细节表现力

HTC One M8 ★★

OPPO Find 7 ★★★★★

Lumia 1020 ★★★★★

iPhone 5s ★★★

点评：实际上如果以100%局部图来看，1020是比Find 7要好上一些的，但两者确实处于同一水平线内。原本细节方面就是UltraPixel的弱项，也就不难理解它的得分了。

微距拍摄

HTC One M8 ★★★★

OPPO Find 7 ★★★★

Lumia 1020 ★★

iPhone 5s ★★★

点评：Find 7的微距极限比M8高，但对焦必须有耐心，否则很难找到它的极限。M8在对焦上要爽快得多。5s表现中规中矩，1020的弱项一直都是微距，这次巅峰对决更加表现得淋漓尽致。

夜间拍摄

HTC One M8 ★★★★★

OPPO Find 7 ★★★

Lumia 1020 ★★★★★

iPhone 5s ★★★★

点评：1020在夜拍上比M8要略胜一筹，而5s也比Find 7略好一些。

写在后

需要说明的是，本篇测试仅仅对比拍照部分，无法代表这款手机整体体验，比如说1020拍照方面表现异常出色，但是孱弱的性能与软件偏少的WP系统都拉低了它的整体体验水平。我们首先要说的恰好就是Lumia 1020，它推出已经一年，而当我们拿到目前新的旗舰机型，准备做一个拍照测试时，竟然第一时间想到了它。一年之中，我们不知要测试多少款顶尖机型，而在脑海中浮现的唯一一款机型就是它，这就足以说明它在拍照方面的里程碑式成就。以目前新的骁龙805算起，它那颗骁龙S4已经落后数代，拍照依然是目前强之一，这不禁令我有些佩服“胆大妄为”的2013年的诺基亚。它不太好用，这掩盖不了它拍照强大的光芒，但令人感伤的是反之亦然，所以我们并不打算将它推荐给大家，除非你是一个拍照偏执狂……

我们接下来要说的是Find 7。在开始测试之前，我们是对它寄予厚望，因为它的其他方面表现非常出色，完全足以媲美国际一线品牌的产品。实际上，Find 7的表现也不错，IMX214传感器属于顶尖产品，PI引擎也更加趋于成熟，它是有足够的诚意来呈现更加优秀的拍照表现。但一些细节，比如测光逻辑，都需要更多时间和经验来沉淀。我们只能说Find 7基础很牢，未来很美，但对手确实太强大，所以它的实际表现低于我们的预期。我们也希望OPPO能够通过后期升级带来更加强大和完善的PI引擎，让Find 7的拍照能力与苹果和HTC这些老牌厂商比肩。

M8的表现有些意料之中，它的UltraPixel技术原本就是增加传感器的通光量，夜拍效果出众理所当然。但是它利用副摄像头带来了迅捷的对焦速度则是意料之外。HTC摸索出的这条道路颇有些曲折，人们往往在享受UltraPixel优势时，诟病于它较低的细节表现力。但我想M8的实际成像有目共睹，较低的细节表现力并不是致命问题，显然现在人们很难再去将手机中数以千计的照片放大印刷出来，更多的是在各种显示设备上与人们分享，而这种方式恰恰掩盖了UltraPixel的不足，相信这条路HTC能够走得更远。

iPhone 5s虽然实际表现还算不错，但确实令人有些心急。作为领袖厂商和行业风向标，在拍照方面，iPhone 5s颇有些不思进取，在技术上它毫无亮点，虽然优化功力了得，却于技术进步无益，希望iPhone 6在拍照方面能够让人眼前一亮。至于新王者？显然M8尚未能战胜Lumia 1020，我们留iPhone 6去完成吧。