三款国产7.9英寸平板对决

谁是你心目中值得信赖的国产平板品牌？目前还没有一个能让所有人都信服的答案。四核、视网膜屏、小尺寸，国产平板一次又一次地进行了变革。如今，新的变化再次袭来，以向iPad mini模式看齐的7.9英寸左右的平板正在成为重心所在，这一次谁能脱颖而出引领新的潮流？我们挑选了目前市面上比较火热的三款7.9英寸国产平板，谁更有机会，PK见分晓。

为什么是7.9英寸平板？

提到平板电脑，iPad总是会不可避免地成为话题导向。从视网膜屏到小尺寸潮流，国产平板厂商已经习惯了模仿、追随苹果的脚步。但这还不够，想要让自己的产品更吸引眼球，就得效仿得更彻底一点。于是，窄边框、轻薄机身的“iPad mini”式平板成为了国产平板新的趋势，除了外观，他们还都宣称采用了与iPad mini一模一样的屏幕。在我们看来这一效仿举动在初步的确取得了一定的成效，举个例子：已经有不止一位同事将我桌子上的这种平板认做了iPad mini并向我询问，它们的第一眼效应已经达到。

那么，吸引眼球成功，它们又如何去赢得用户的青睐，并提高品牌的认知度、信赖度呢？关键还是在于产品的内涵。我挑选了目前市面上比较热门的三款7.9英寸左右的平板，并将从多个方面进行测试对比，目的很明确，就是要看出三款产品他们的“模仿”功力如何，以及谁更有机会成为国产安卓平板中的iPad mini。

iPad mini乱入

三款产品在视觉方面做得不错，窄边框与轻薄机身，视觉冲击力很强。从数据上看，iPad mini在便携性上已被国产平板赶上甚至超过，但国产平板追求轻薄性同时也牺牲掉了一些东西——三款平板的USB接口均不太好用，不能完全插入，偶尔会因此出现接触不灵敏的情况。当然，与iPad mini相比，三款产品虽然有了一眼望去的“形”，但在工艺与细节等方面依然有差距，包括质感以及手感等方面还远所不及，毕竟俗话说得好：一分钱一分货。

三款小尺寸平板齐登场

蓝魔X10

外观很讨喜，边角圆润的处理使得整机看上去更符合女性用户的口味。如果你看过我们之前的专题评测，在与几款8英寸平板的对决中，我们给了蓝魔X10便携性五星，不过在这次的对决中，8.9mm的机身厚度与361g的重量均处于下风，在这类iPad mini式的平板中处于劣势。
7.85英寸（1024×768）Actions ATM7029（四核1GHz）

1GB RAM+16GB ROM

200mm×138mm×8.9mm、361g

Android 4.1

899元

昂达V818 mini

这款平板支持外接3G网卡，对于喜爱室外娱乐的用户来说很实用。7.5mm的机身厚度，340g的重量，V818 mini在轻薄性上的表现值得称赞。特别是配合那金属材质的机身，有一种“刀锋”的质感。

7.9英寸（1024×768）

全志A31s Cortex-A7（四核1GHz）

1GB RAM+16GB ROM

200mm×139mm×7.5mm、340g

Android 4.1

899元

原道Mini one

毫无疑问，原道Mini one在便携方面的表现是三款产品中，甚至是目前所有小尺寸平板中的好，5.9mm的机身厚度以及300g的重量，的确有一些宣传所称的“薄如蝉翼”的感觉。

7.85英寸（1024×768）

RK3188 ARM Cortex-A9（四核1.6GHz）

2GB RAM+16GB ROM

200mm×134mm×5.9mm、300g

Android 4.1

899元

真假iPad mini屏幕？

除了显而易见的外观方面，这种类型的平板产品在宣传时往往会强调与iPad mini使用了一样的屏幕。那么事实真的如此吗？为此在屏幕专项测试中，我们直接将iPad mini加入进来，希望能得出相应答案。当然，我们也会关心这三款产品各自的屏幕对决，包括对比度、亮度、同一张图片具体表现以及触控性能。

蓝魔X10

NTSC色域范围：51.8% 评分：★★★

亮度测试：422cd/m2

对比度：811:1

触控表现：多支持5点触控 评分：★★★★

昂达V818 mini

NTSC色域范围：51.7% 评分：★★★

亮度测试：270cd/m2

对比度：1555:1

触控表现：多支持10点触控 评分：★★★★

原道Mini one

NTSC色域范围：50.9% 评分：★★★

亮度测试：392cd/m2

对比度：967:1

触控表现：多支持5点触控 评分：★★★★

iPad mini

NTSC色域范围：51.2% 评分：★★★

亮度测试：388cd/m2

对比度：798:1

触控表现：多支持10点触控 评分：★★★★★

测试小结

通过专业设备得出的数据，以及各项图片的相关对比，三款平板在屏幕上的测试结果已经一目了然。如果我们光从色域范围来看，这三款产品与iPad mini几乎相同，都在51%左右，彼此之间相差不过1%。而在亮度以及对比度测试中，蓝魔X10、原道Mini one与iPad mini只是略微有一些细小的偏差，在误差范围内，确实是使用了一样的屏幕。相比起来，昂达V818 mini的这两项数值都与iPad mini以及其他两款产品相差巨大，它的亮度只有270cd/m2，虽然肉眼看上去不是很明显，但在阳光等强光下还是有一定影响的。相反，他的对比度则远远高于iPad mini，层次感相当足。要说它使用了与iPad mini一样的屏幕，在这一点上并不能让人信服。

系统UI优化

我们强调过很多次，对于一款优秀的产品来说，外观是第一因素，但内在，也就是系统UI相比起来要更加重要。而在系统UI方面，我们着重注意的是产品的界面美观、系统的稳定性、流畅性以及打开切换应用的反应速度，在我们看来这部分对用户的实际体验起着关键性的作用。

蓝魔X10

界面美观：★★★★

流畅性：★★★

应用切换速度：★★★

我非常喜欢蓝魔历来惯有的系统UI设计，这点在X10上依旧得到了体现。四个方正的图标摆放在屏幕中央，分别对应天气、视频预览、新闻以及音乐版块（当然你也可以选择自己定制其他版块），对于用户来说非常方便。反观在流畅性方面，X10显然在优化上还做得不够好。经常会出现一些令人烦恼的卡顿现象。例如，在应用翻页或者是切换应用时，常常会感觉到画面有些延迟，不跟手，非常影响用户体验。

昂达V818 mini

界面美观：★★★

流畅性：★★★★★

应用切换速度：★★★★

滑动页面、拖动应用时表现得很顺滑、自然，基本不会出现卡顿现象，让人满意。UI设计则比较“土气”，虽然也使用了大正方形图标设计，但美化得不够好，比较粗糙。不过屏幕下排的单独图标摆放以及将状态栏和通知栏放在了屏幕上方，确实那么一点iPad mini的感觉。V818 mini左边的虚拟按键将返回键换做了音量控制，这对于习惯了安卓平板操作的用户来说，按错是常有的事。

原道Mini one

界面美观：★★★

流畅性：★★★★

应用切换速度：★★★★

几款产品都不约而同的采用了类似的UI设计，原道Mini one也采用了四个大的方形图标设计，分别对应时间、各项设置、视频以及图片。值得一提是，当我们翻页后，会发现另外四个方形图标，主要为应用推荐，我们尝试使用后发现选择上面的应用，会自动链接到安智市场相关应用信息，非常方便。原道Minione的整体流畅性还算不错，不过不是很稳定。偶尔还是会出现一点卡顿现象，特别是刚切换应用并打开另一个应用时，经常会出现延迟。包括在浏览网页输入字符时，偶尔也会出现按键与屏幕显示的卡顿现象。

iPad mini乱入

界面美观：★★★★

流畅性：★★★★★

应用切换速度：★★★★★

如果从系统优化以及使用体验的角度来看，毫无疑问i O S 是绝对的强者，它的系统稳定性以及流畅程度我们根本无需多提，而这方面正好是国产平板的大弱项之一。从三款产品的测试结果来看，昂达V818mi ni的表现让人眼前一亮，虽然还不能说与iPad mini相当，但至少我们的确看到了许多进步；原道Mini one则表现得中规中矩，不太稳定；相比起来蓝魔X10的优化确实让人不太满意，特别是如果将它与iPad mini对比使用，差距实在太大，竞争力不足。

硬件性能与游戏影音体验

如今国产平板的四核配置已经普及，在多种芯片方案中，除去那些表面上的技术层次方面，我们认为更重要的还是在于用户拿到平板使用后的实际体验情况。因此在这一项测试中，我们主要以多种档次多个游戏以及影音播放的详细体验为主。

蓝魔X10

Actions ATM7029四核CPU、GC1000+GPU

《神庙逃亡2》：★★★★★

《永恒战士2》：★★★★

《极品飞车：高通缉》：

★★★★

《地牢猎手4》：★★

影音播放：★★★★

安兔兔跑分：12023

总的来说蓝魔X10在娱乐性能

方面的表现中规中矩。在面对《极品飞车：高通缉》这种大型游戏时，能够保证基本流畅。虽然偶尔会因为场面上赛车数量增多以及场景的变化而出现一点卡顿现象，但总的来说对用户的游戏体验影响不是太大。而在《地牢猎手4》的体验中，X10的表现则不是太理想，整体卡顿现象略显频繁，特别是在场面上怪物聚集多后，操作也会出现延迟。我还在X10试播了高清视频进行体验，它在这方面的表现让人满意，播放全程保持流畅状态。

昂达V818 mini

全志A31s Cortex-A7四核CPU、Power VRSGX544MP2GPU

《神庙逃亡2》：★★★★★

《永恒战士2》：★★★★★

《极品飞车：高通缉》：★★★★★

《地牢猎手4》：★★★

影音播放：★★★★★

安兔兔跑分：11627

V818 mini无论是在面对《永恒战士2》这种中端游戏还是《极品飞车：高通缉》这样的大型3D游戏时，表现都堪称完美。不过在玩《地牢猎手4》时表现不太好，虽然整体画面基本保证了流畅，不过偶尔出现会卡顿现象，特别是在大批怪物出现时的低帧数依然会让人感到不爽。影音方面，V818 mini延续了昂达平板的传统，内置了4K高清播放器应用，支持4K超清视频播放，以及多窗口悬浮播放，进一步提升了用户体验。

原道Mini one

RK3188 ARM Cortex-A9四核CPU、Mali-400GPU

《神庙逃亡2》：★★★★★

《永恒战士2》：★★★★★

《极品飞车：高通缉》：★★★★

《地牢猎手4》：★★★

影音播放：★★★★

安兔兔跑分：17647

RK3188四核处理器，主频峰值能高达1 . 8GHz，配合2GB RAM，原道Mini one在硬件配置上堪称顶级。而在游戏以及影音表现上，Mini one都没让我们失望，完美运行例如《神庙逃亡2》、《永恒战士2》这样的中低端游戏，播放影音视频也是相当。不过在面对《极品飞车：高通缉》与《地牢猎手4》这样的大型3D游戏时，虽然基本保证了流畅，但随着游戏场面的壮大，偶尔还是会出现失帧卡顿的现象。

iPad mini乱入

苹果A5双核CPU、PowerVR SGX543MP2GPU

《神庙逃亡2》：★★★★★

《永恒战士2》：★★★★★

《极品飞车：高通缉》：★★★★★

《地牢猎手4》：★★★★★

影音播放：★★★★★

尽管iPad mini的硬件配置在iPad家族里是比较低的，但应对测试中每款游戏都可谓是堪称完美，相比起来三款国产平板与之相比仍旧有着一定的差距。三款产品中，从硬件配置上看，原道Mini one占据绝对优势，安兔兔跑分领先了其他两款产品一大截。不过从实际体验情况看，昂达V818 mini的表现比其要更好一点，而蓝魔X10则比其他两款产品稍差。来RK3188配合Mali- 400在实际游戏优化上还需要提高，而蓝魔ATM7029搭配GC1000+的方案不太适合玩大型游戏。

续航能力与散热测试

影音体验再好，游戏玩得再爽，如果续航能力不足或是机身发热严重，依旧会影响我们的使用感受。那么这三款平板在这两项的表现究竟如何呢？还是用测试成绩说话吧，测试方法如下，我们分别使用三款平板运行《极品飞车：高通缉》20分钟后，使用热成像仪观察散热表现；续航方面的测试则是将三款平板同时播放一段视频三小时后，再观察它们的耗电情况。

首先是续航能力方面，结果如下表：

三款产品配置电池的容量都差不多，相比起来昂达V818mini要稍弱一点。不仅如此，仔细观察三款产品的耗电量我们会发现，昂达V818 mini播放三小时视频消耗了2736mAh的电量，为三款产品高，综合来说显然在续航方面它的表现差。相比来说蓝魔X10表现一般，而原道Mini one则让人满意，相信这与其配备的RK3188处理器为28nm工艺有着一定的关系。

那么散热方面的比拼又如何？通过下面三张图片，你会得出答案。

蓝魔X10

评分：★★★★★

可以看出，蓝魔X10在散热上的表现好，发热区域主要集中于机身右边，而高温度也不过34℃。

昂达V818 mini

评分：★★★★

昂达V818 mini的发热区域主要集中与机身上方，高34. 8℃的温度也只比蓝魔X10高一点点，得益于金属设计的后盖，握持时也感受不到太多热度。

原道Mini one

评分：★★★

看起来，R K 318 8的2 8 n m工艺优势在原道Mini one的散热测试中并未体现出来。机身发热区域比较平均，高温度已经接近40℃，虽然还谈不上烫手，但在触摸时能够感觉到明显的热度。

不做下一个谁，就做第一个“我”

三款产品的测试至此就告一段落了，它们孰优孰劣，各自的特点在哪相信你通过前文也有了一定的了解。那么，谁能成为国产安卓平板中iPad mini呢？在我看来，它们做得都还不够。iPad mini之所以成为了行业的领军者，成为了其他厂商纷纷效仿的对象，除了苹果强大的品牌效应以外，更重要的是其产品的品质。对于iPad mini来说，我们很难找到它让人很不满意的地方（或许屏幕能算一个），它全面的优秀体验是苹果征服用户的大保障。反观国产平板兴起的iPad mini式产品，它们依然有着各自比较明显的短板。

不过，国产平板正在不断进步这是事实。至少在外观、屏幕以及性能上，并没有停下脚步，也确实在不断拉近与一线厂商的差距，这点是值得鼓励的。

但在我们看来，与其将重心放在所谓的“四核八显、iPad mini式外观、与苹果相同的屏幕”这些嘘头上，更重要的如何在细节上进行改进。例如USB接触反应不良、无故关机、应用闪退等情况在我们的测试中也偶尔会有发生，也许这些问题都不大，但对于用户体验来说，不断地积累了这些不良体验，终的结果就是致命的。

此外，从另一个角度看，为什么要一味地模仿iPad mini呢？虽然测试结果表明，它们的确采用了与iPad mini相同的屏幕，但这真的就是提高吗？要知道iPadmini的屏幕正是无数人为之诟病所在。与其邯郸学步，倒不如将重心放在更多细节的优化以及如何做出自身的特色上。为此，我们认为，iPad mini的确值得借鉴，但一味的模仿绝不是国产平板的未来，国产平板厂商更应该重视细节，完善体验，这样才能成功做出自己的“平板Style”。