羽博移动电源YB-647拆解分析

拆解YB-647，“疑点”不少

YB-647采用了上下盖的卡扣式设计，小心地沿着边缘缝隙，用小刀撬开卡扣，就能取下上盖。

取下上盖后，就能清晰地看到，YB-647采用了四节18650圆柱形锂离子电芯并联的方式。它并未采用更为轻薄的锂聚合物电芯，因此在便携性上打了折扣。

从取下的电芯上，可以看到电芯的编号为CMICR18650FB，3.7V电压，容量为2600mAh。经过笔者的多方查询，从编号上了解到这应该是深圳市某电池技术有限公司生产的电芯。

拆解疑点一：

剥去电芯的外包装皮，可以看到电芯的生产批号，不过让人疑惑的是，同为一个电池组的四颗电芯，既包含了BC1309xxx批次，也包含了BC1310xxx批次，显然该电池组的电芯并不是同一批次的产品。

可能存在的问题：有新旧电芯搭配使用的嫌疑。一般来说，一个电池组的电芯应该好用同一批次的产品。若使用了不同批次的电芯产品组合，不同批次的产品容易导致电量的差异被放大，影响电池组的正常寿命和工作状态。

拆解疑点二：

在YB-647的电路部分，我看到YB-647还是设计了电池过充过放保护电路。不过这个保护电路被设计在了主控PCB板上。笔者认为，保护电路直接单独与电池连接，成为电池与主控PCB之间的桥梁的做法是更为安全可靠的。而保护电路直接放在主控PCB上，如果因偶然因素导致电池正负极短路，就容易引起起火或爆炸，带来较为严重的后果。而且这个保护电路也只采用了单MOS设计，电路损耗较大。

同时，在主控电路板上，笔者看到这款产品的升、降压电路设计部分采用的是单屏蔽电感和单肖特基二极管设计，而且只用了普通的陶瓷电容。相比高品质移动电源常用的双屏蔽电感、双肖特基二极管和低ESR钽电容设计，有不小的差距。可能存在的问题：不单独做独立的电池保护电路，在成本上会比较好控制，相对而言成本较低。

拆解疑点三：

在YB-647电芯的正、负极端，我很奇怪地看到了有着多达8个的焊点，其中数个焊点明显有着重复焊接的痕迹。而根据笔者的了解得知，电池组电芯正、负极的焊接点绝大多数都只有4个。

可能存在的问题：尽管我不敢100%肯定地下结论，但从电芯的焊接痕迹来看，YB-647有着不小的使用二手旧电芯的嫌疑！如果是使用了二手电芯的话，那么在放电量和理论储电量之间存在巨大差异的测试结果似乎也能解释得通了。毕竟二手电芯的质量和实际的电容量，谁也不敢保证！

YB-647，有虚标和使用二手电芯的嫌疑

测试和拆解完成后，笔者基本对YB-647有了较为清晰的判断。

首先，我认为它有虚标容量的嫌疑。10400mAh标称量和5000mAh多一点的实际放电量差距太大了。如果硬要说没有虚标的话，那么这款产品的充电转换率就低到了不合格的地步。

其次，产品有使用二手电芯的嫌疑。尽管我不能肯定地说二手电芯就一定是劣质的代名词，但使用“二手货”本身就是对消费者不负责任的做法。而且也可能是二手电芯导致了这款产品的电容量名不符实。

第三，YB-647或许是受限于成本所控(京东价格149元，不少实体店内130元左右就能购入)，其电路设计不算完善，保护电路可能会有隐患，主控PCB的设计、用料也不算优秀，个人认为产品的使用寿命难以保证。

MC观点

移动互联的迅猛发展也导致了移动电源市场的火速兴起，大量厂商的涌入也让这个市场变得混乱不堪。虚标容量、劣质产品、二手电芯、安全隐患高……大量“坑”消费者的产品在这个市场上处处可寻。而对于消费者来说，他们对“外表光鲜”的移动电源无法从本质上去认识其品质，结果就只能在“大坑”与“小坑”之间徘徊。

本次我们的读者对这款移动电源产品进行了解析，这不是终点，而只是一个起点。《微型计算机》将继续重点关注移动电源市场，并为大家带来更多更细致的产品分析，敬请持续关注。

同时，读者如果在移动电源产品的使用上存在疑问，或质疑某些产品的虚假问题，也欢迎继续给我们来电或来邮件联系，我们将尽可能地为大家带来更多的产品分析文章，以帮助大家选择更高质量的产品。