超值or坑爹？ 6款低价游戏鼠标真实体验

无论你是不是游戏玩家，不可否认的是大家都已经把游戏鼠标当做是鼠标中的佼佼者，认为一旦购买了游戏鼠标，就有了品质和性能的保证，但事实如此绝对吗？

早期的鼠标并没有游戏这一类别，连著名的IE3.0和IO1.1也是被微软定位在办公领域，只不过后来被游戏玩家用于《CS》而将其游戏性能发扬光大。近几年，随着电竞市场的火爆，也让游戏鼠标越来越盛行，专业电竞外设品牌更是层出不穷，除了玩家耳熟能详的Razer、SteelSeries之外，我们随便都能再数十个以上类似品牌。因为在国内市场，不少厂商有一种习惯，就是喜欢跟风。不管市场是否有足够大的需求量，也不管自己懂不懂行，反正别人做什么，自己就跟随。在这种病态心理的驱使下，市场上出现了许多“高性价比”的游戏鼠标，它们以极低的价格推向市场，打着游戏的旗号，实质性能却无法满足游戏应用的需求。低价无疑具备极强的吸引力，我们粗略统计了一下，这类低价游戏鼠标每个月的淘宝单店销量能达到上万只，有的甚至可以卖到数万只，这些淘宝店无一例外都将自家产品夸得天花乱坠，并冠以专业游戏产品的属性，让许多不算内行的初级玩家为其买单。可是，这类产品真有那么好？真是性价比无敌吗？带着种种疑惑，《微型计算机》特意收集到6款销量巨大的低价游戏鼠标，决定通过我们的真实体验来看看：它们是真超值，还是真坑爹？

沃特利灵动鹰6D键游戏鼠标

沃特利的知名度很低，甚至连官网都无法打开，不过该品牌旗下的灵动鹰在淘宝的销量不错，单月单店能卖1万多只。它有两个型号，4D和6D版，我们体验的6D版带侧键，4D则不带。灵动鹰采用了对称造型，类肤材质外壳。其尾部收得紧凑，在握持时前宽后窄，需要大小拇指向内夹住它，人体工学设计较差，缺乏饱满感，长时间使用会比较累。在通电状态下，这款鼠标的两侧和滚轮会亮灯，这符合时下流行设计。在滚轮后侧还有一个分辨率切换键，可以在600dpi~2400dpi之间切换。不过，从其内部采用的凌阳SPCP168A定位芯片来看，灵动鹰的原生分辨率仅为1000dpi，2400dpi绝对属于虚标，是通过软件插值实现的，精度会受到较大影响。而它的微动开关则是杂牌“YUSYA”微动开关，这颗微动开关长期出现在一些仿冒的山寨鼠标中。

灵动鹰的内部用料过于精简，品质令人堪忧。

凌阳SPCP168A定位芯片的分辨率为1000dpi，无法达到2400dpi。

灵动鹰被官方定义为一款给CF和CS玩家的游戏鼠标，因此我们也用《CS 1.6》进行了体验。在游戏中，灵动鹰处于600dpi模式时的定位还算准确，不过有一定延迟，在快速移动枪口时就能体会到。不过，当分辨率提升到1200dpi时，光标就开始出现抖动现象，定位准确度降低得很明显。而在更高的1800dpi和2400dpi下，根本没法使用，丢帧现象明显，根本无法达到游戏应用的需求。

杂牌“YUSYA”微动开关，手感和使用寿命都无法令人满意。

PCB板上随处可见的空焊位，板子边缘也有被切割的痕迹。

编辑点评：沃特利灵动鹰属于典型的山寨产品，它的做工粗糙，外壳边缘的毛刺明显。同时，灵动鹰的内部用料堪忧，随处可见的虚焊，依靠插值实现高分辨率以及不知名的微动开关，使其性能根本得不到保证。在游戏体验中，我们感觉除了600dpi可用之外，其余分辨率均无法准确定位，遇到高分辨率的游戏时更加无能为力。而仅能用到的600dpi，别说玩FPS类游戏了，就算是用于文字办公，也会让人觉得反应迟钝。

黑爵A1080PRO黑晶巨战版

在近两年崛起的新兴游戏外设品牌中，黑爵算是发展得较快的，该品牌主要强调性价比，在产品的命名和设计上都或多或少依靠抄袭而生。这款A1080PRO黑晶巨战版是黑爵的明星产品，其修长的造型就让我们看到了Razer金环蛇的影子。在握持感方面，A1080PRO也有类似金环蛇的感受，从指间到掌心都能贴合手型，只是镜面材质外壳的舒适度不如类肤材质，而且因为它的用料不算太好，表面容易留下划痕。在通电之后，鼠标的侧裙会亮起蓝色LED灯，滚轮也会透出蓝光，不过光线的分布不够均匀，应该是内部光源亮度不足所致。A1080PRO支持三挡分辨率调节，其内部采用了原相3509DH光学芯片，原生600dpi~1000dpi~1600dpi分辨率，和产品参数标注的一致。不过，该芯片的大加速度仅有15g，而刷新率也只有4000帧每秒，如果用于游戏会有丢帧隐患。

A1080PRO的上盖嵌有固定配重块，内部拥有两块PCB板，但内部做工不够细致。

原相3509DH光学芯片在低端鼠标市场占有率较高，性能一般。

在《CS 1.6》中，A1080PRO只有600dpi可用，在此分辨率下，它的定位准确度还算不错。当切换至1000dpi之后，就感觉明显发飘，定位比较吃力。虽然鼠标内置了25g固定配重块，可仍旧不够稳定。相对来说，《英雄联盟》对鼠标定位精度要求不那么苛刻，A1080PRO的1000dpi甚至1600dpi都是可用的，只要你不那么在乎丢帧的感觉。不过，A1080PRO的按键设计有一些问题，每次敲击左键反馈之后，按键表面会伴有振动感。由于其左右键是一体结构，振动感会辐射到右键，在玩需要频繁敲击按键的游戏来说，这种如影随形的振动感让人感觉难受。

HUANO白点微动开关的敲击感和反馈表现良好。

如此裸露的连线方式能让人放心吗？

编辑点评：黑爵A1080PRO不属于那种糟糕得一塌糊涂的鼠标，如果用于非竞技类网络游戏或者办公应用会比较合适。可作为一款定位于电竞市场的产品，它与自家宣称的适合《CF》和《CS 1.6》游戏并不相符。在实际应用中，它的性能还无法满足FPS类游戏对高精度的需求。特别是在高分辨率下使用，它的丢帧现象比较明显，而其按键的设计缺陷也会让玩家感到不爽。

梅赛伯MX1响尾蛇游戏鼠标

梅赛伯MX1和前面介绍的黑爵A1080PRO采用了同一套模具方案，通电之后的灯光系统也是一模一样的。如果撇开品牌Logo不看，肯定会认定是同一品牌的产品。我们很难断定谁是抄袭者，也许两者都是找同一工厂ODM，因为这种现象在小品牌之间都很普遍。相对于A1080PRO来说，MX1的功能有所减弱，它不带侧键，也没有分辨率切换键。它的分辨率为固定值1000dpi，其内部光学定位芯片采用了原相PAN3512DK，这颗芯片是入门级办公鼠标专用芯片，如果用于游戏，性能有明显缺陷，毕竟它的刷新率仅有3000帧每秒，大加速度也只有8g。

梅赛伯MX1的内部用料比黑爵A1080PRO还要低一个档次。

原相PAN3512DK的分辨率为1000dpi，刷新率仅有3000帧每秒。

从实际体验来说，MX1在《CS 1.6》中出现了丢帧问题，定位能力一般。受限于MX1的PAN3512DK芯片能力，我们在进行压枪和甩枪操作时，能明显感到它的性能薄弱，稳定性不好，导致发飘。它的1000dpi分辨率虽然不高，可在这款游戏中却能实现快速移动定位和迅速反应，速度甚至有些过了，毕竟不少玩家还在选择400dpi和800dpi。在玩《英雄联盟》时，1000dpi应付全高清分辨率的画面显得非常吃力，移动速度迟缓。当我们在大幅度移动位置时，MX1有小马拉大车的感觉，应付起来比较吃力。不过，好在它的按键没有A1080PRO那样多余的振动感，确认感还算清晰，不会让人感觉难受。如果玩家使用MX1玩这类游戏，必须得调低画面分辨率。

HUANO白点微动开关的确认感清晰，反馈有力，手感不错。

PCB背板有明显的划痕，焊点也很糟糕，做工粗糙。

编辑点评：虽然采用了相同模具，但梅赛伯MX1的用料比黑爵A1080PRO差一些，无论是性能还是功能都要低一个档次。它的主要缺失在于其定位芯片能力有限，固定1000dpi的分辨率参数仅处于办公类鼠标的档次。在需求较高的游戏领域，拿MX1用于应付高规格游戏领域，肯定无法满足需求。可是如果玩家只是用于办公或是玩玩要求不高的游戏，它才可以胜任。

新盟曼巴蛇游戏鼠标

一听曼巴蛇这个命名，作为玩家肯定会联想到Razer的曼巴眼镜蛇，可是再看新盟的曼巴蛇，缺乏足够强烈的蛇形元素，做工和品质也相去甚远。这款鼠标采用上盖、侧裙和底壳分体设计，上盖为类肤材质，侧裙为烤漆，底壳则为磨砂。作为一款右手型鼠标，曼巴蛇的人体工学设计并不好。它的握持感虽然饱满，但两侧的凹槽设计无法服帖拇指，导致有些打滑，特别是右侧小拇指，完全找不到着力点，使用时随时会扫到鼠标垫上。在通电之后，它的侧面、尾部Logo以及分辨率切换键都会亮灯，由于没有呼吸效应功能，强度较强的光线在夜间使用会有些刺眼。

曼巴蛇的内部用料虽谈不上豪华，可做工还算规矩。

原相3509DH光学芯片被曼巴蛇插值之后，精度再次降低。

曼巴蛇的内部用料和黑爵A1080PRO属于同一个档次，依旧是典型的低端配置：原相3509DH光学芯片+HUANO白点微动开关。不过它的内部做工要比黑爵A1080PRO好一些，PCB板的光泽度好，焊点处理规矩，而其上盖因为配置了固定配重块和一块电路板，显得分量较足。从实际体验的感受来说，曼巴蛇和黑爵A1080PRO的性能表现类似，如果用于《CS 1.6》，超过1000dpi就无法用，有明显的丢帧现象。虽然它的分量更足，可依旧算不上稳定，而且机身打滑也不利于我们玩游戏。此外，曼巴蛇的性能参数也有虚标和插值的嫌疑，原相3509DH的原生分辨率为600dpi~1600dpi，而曼巴蛇标注的则是800dpi~2000dpi，虽然插值数值并不是太多，但或多或少会影响定位精度，影响游戏表现。

HUANO白点微动开关在本次体验的鼠标中多次出现，市占率较高。

PCB板的元件布局工整，没有飞线、毛刺现象。

编辑点评：曼巴蛇的内部做工还可以，虽然谈不上用料豪华，但在入门级产品当中算是比较规矩的。不过，为了一点性能参数上的优势，曼巴蛇选择了插值的方式，这影响到了鼠标的定位精度，丢帧也会更明显。说实话，这种低端产品本来应付高精度需求的游戏就很吃力，一旦出现设计缺陷，那就更无法用于游戏，新盟这样设计得不偿失。

新贵猎鲨豹3000

作为老牌键鼠工厂，新贵一直跟风的态度让它难登大雅之堂，从无线到游戏领域，产品只能在低端市场徘徊。猎鲨豹3000就是典型的低端产品，朴实黑化的外观属于一抓一大把的类型。这款鼠标虽是对称造型，可因为设计了左侧键，因此还是一款右手型鼠标。它的人体工学设计并不让人满意，其背部隆起较高，而长度偏短，握持时手指无法完全舒张，导致整个手型上拱，让我们仅使用了10分钟左右就感觉不适。随后，我们将其拆解，发现它的内部用料还是能体现新贵作为老品牌的价值，没有出现缩水，只是做工还有待提高。该鼠标采用了安华高A5050光学芯片，这颗芯片的性能与原相3509DH处于同一档次。就参数而言，原相3509DH要高于安华高A5050，可两者的定位精度相差无几。

猎鲨豹3000内部做工和用料比较规矩，还用黑胶布包住光学模具，避免透光现象。

安华高A5050的高分辨率为1375dpi，性能与原相3509DH相当。

猎鲨豹3000的可调分辨率为800dpi~1600dpi，事实上安华高A5050的默认分辨率是500dpi，高分辨率为1375dpi。客观地说，新贵的插值数尚算厚道，市面上个别品牌甚至将其插值升到3200dpi使用。可即使是这样，也会影响鼠标在高分辨率下的定位精度。再加上A5050的性能本就不强，在应付《CS 1.6》这样的游戏时，猎鲨豹3000显得力不从心。在游戏中，由于猎鲨豹3000将配重块添置在底部，鼠标的底盘显得颇为稳固，这样能有效缓解鼠标移动发飘的问题。可是它的定位能力实在一般，即便是在低的800dpi下也会丢帧。相对来说，用猎鲨豹3000玩《英雄联盟》等游戏会更适合一些，它的灵活性尚可，按键反馈又够及时。

TTC微动开关的手感不错，确认感清晰，反馈力度适中。

凌阳SPCP18B-003B主控芯片，这在安华高方案里面才会见到。

编辑点评：猎鲨豹3000的外观设计普通，握持感并不让人满意，不过它的内部做工和用料比较规矩，没有粗制滥造的痕迹。就其性能而言，它所采用的安华高A5050本是一颗定位于低端市场的定位芯片，用于需求较低的游戏或是办公应用无任何问题，可如果将其作为FPS类游戏专用鼠标，会有丢帧的现象，性能达不到要求。加之新贵对该芯片进行了插值处理，对定位精度有进一步影响。

E-3LUE宜博眼镜蛇基础版

E-3LUE宜博眼镜蛇基础版采用了蛇形曲线造型，设计风格依旧抄袭了Razer金环蛇。它所采用的类肤材质外壳和内凹式按键表面都是典型的Razer风格，但不可否认，如此造型设计和表面处理工艺让眼镜蛇基础版拥有细腻的触感和服帖的手感，握持舒适度不错。与金环蛇一样，眼镜蛇基础版的侧面也镶有透光饰条，通电之后会亮起一圈蓝灯。而在鼠标左侧设计了侧键，顶部拥有一个分辨率切换键，是一款典型的6键鼠标。从其内部用料来看，眼镜蛇基础版依旧使用了本文已经多次提及的原相3509DH光学芯片。在眼镜蛇基础版的参数中，我们发现E-3LUE宜博并没有对该芯片进行插值处理，分辨率为400dpi、800dpi、1600dpi，刷新率为4000帧每秒。在按键部分，该鼠标采用了Kailh白点微动开关，按键确认感清晰，但白点的品质不如Kailh黑点微动开关，且口碑一般，久用之后有双击隐患。

眼镜蛇基础版的内部做工还算工整，没有明显的毛刺，PCB板的色泽良好。

原相3509DH光学芯片，高分辨率1600dpi，定位精度一般。

从我们对眼镜蛇基础版的实际体验来说，E-3LUE宜博对原相3509DH光学芯片的性能挖掘得不错，在400dpi下用于《CS 1.6》，没有明显的丢帧和不稳定现象，只是限于芯片的能力，定位精度略差，而且反应不够及时。而在800dpi，也是可用的。只有到高的1600dpi，眼镜蛇基础版会出现丢帧现象，在移动时光标会抖动，偶尔会出现控制不住的现象。我们用1600dpi试玩了《英雄联盟》，发现该鼠标的移动稳定性还不够好，不过移动速度和按键反馈的及时程度还是令人满意的，只要不过于计较细节表现，应能满足这类游戏的需求。

Kailh白点微动开关，确认感清晰，但品质一般，久用之后有双击隐患。

PCB布局工整，可是也显得空荡荡的。

编辑点评：E-3LUE宜博眼镜蛇基础版是本次体验的6款低价鼠标中，从外观到内在都设计得规矩的产品，没有小作坊处理的痕迹。就其性能而言，原相3509DH光学芯片依旧能力有限，无法满足高精度操作，在FPS类游戏中，感觉精度和稳定性都不够好。不过相对来说，它已经算是低价游戏鼠标中，表现比较好的了，对于办公型用户，偶尔玩玩游戏的一类人而言，还是可以购买的。

低价不能买到专业游戏鼠标

什么是游戏鼠标？虽然全球无任何外设品牌敢对游戏鼠标这一名词下定义，甚至还有人提出它是大的忽悠，可我们认为，一款适合电竞游戏的鼠标产品必须具备以下几个特点：

一：拥有良好的手感，适合玩家长时间握持；

二：按键确认感清晰，反馈及时，以免影响反应速度；

三：具备良好的性能和稳定的定位能力，移动时不掉帧、不跳标。

从我们为游戏鼠标下的定义来看，此次参选的6款低价游戏鼠标均达不到要求。仅用性能一项就能将它们排除在外，这6款鼠标因为内部用料过于低端，根本无法满足高精度定位和迅速反应的需求。所以，它们以游戏鼠标进行宣传，显得夸大其词。不过，如果仅以销量为目的，我们认为这几个品牌的市场化操作尚算成功，可如果要说他们能为玩家做点什么？能为游戏外设行业带来什么贡献？至少到目前为止，我们还未看到这些品牌有何作为。我们不反对游戏外设领域多进入几个专业品牌，可如果仅是打着专业的旗号，抄袭别人的设计，卖一些渠道货，廉价货，以此忽悠消费者，甚至想挣一桶金就走，这样的品牌会让多数人唾弃。

舍本逐末的低价游戏鼠标

游戏鼠标应该注重的是什么？玩家看重的是什么？我想真正的玩家会给出两个结果，一是性能，二是手感。事实上，那些经久不衰的经典游戏鼠标都是具备这两大条件于一身的，如微软IE3.0和IO1.1、罗技G9X、SteelSeries Xai以及Razer炼狱蝰蛇等，这也是它们可以持续销售多年的原因。可是，现在的游戏鼠标都看重什么？从我们体验的6款低价产品来看，它们无疑更希望把噱头做足。为了掩饰性能和手感的缺失，反而去强调造型设计如何酷，灯光设计如何炫。当然，这种现象并不是这几个品牌才有的问题，而是一种普遍现象，如今真正好用的游戏鼠标越来越少，反而是花哨的产品越来越多，这种舍本逐末的风气势必会将游戏鼠标带入误区。

我们有更好的选择

灯光越来越炫，可性能却很差的产品是玩家需要的吗？

越来越多抄袭尾部LOGO灯的设计，难道就不能干点别的？

看过本文之后，作为预算不多的玩家或许会认为，低价本来就代表低品质，性能差是意料之中的事。可是大家有没有想过，既然你是以玩家身份去挑选一只游戏级鼠标，那肯定是对游戏有所需求的，而不能仅仅只看价格。就像赛车车手一般，如果驾驶一辆低价跑车，空有一副跑车身段，但提速巨慢，时速还达不到120公里，终结果也好不到哪去，那成本低廉又有何用？其实，市面上100元级的游戏鼠标比比皆是，它们也比我们此次选中的几款产品贵几十元，可是体验感受是完全不同的。类似价位的产品在包括罗技、Razer以及SteelSeries等知名品牌的产品线中都有涉及，如果你真是以游戏为目的，不是连几十元都不愿意付出那类玩家，那就切莫贪图便宜吃大亏。